Några dagar efter Korfukrisen publicerade Svenska Dagbladet den danske doktorn och orientalisten Frederik Poulsens syn på de grekisk-italienska relationerna. I artikeln från september 1923 hävdade Poulsen att Italiens fientlighet mot Grekland till stor del berodde på den grekiska maktökningen efter Balkankrigen och första världskriget. Han beskrev samtidigt Rhodos och Cypern som grekiska områden under främmande styre och varnade för att en italiensk annektering av Corfu skulle vara en orättvisa med allvarliga konsekvenser för freden i regionen.
Några dagar efter Korfukrisen publicerade Svenska Dagbladet den danske doktorn och orientalisten Frederik Poulsens syn på de grekisk-italienska relationerna. I artikeln från september 1923 hävdade Poulsen att Italiens fientlighet mot Grekland till stor del berodde på den grekiska maktökningen efter Balkankrigen och första världskriget. Han beskrev samtidigt Rhodos och Cypern som grekiska områden under främmande styre och varnade för att en italiensk annektering av Corfu skulle vara en orättvisa med allvarliga konsekvenser för freden i regionen.
Svenska Dagbladet 14 september 1923
Italiens avund mot Grekland – orientalisten Frederik Poulsens syn på den grekisk-italienska konflikten
I den danska tidningen København framförde den danske doktorn och orientalisten Frederik Poulsen, känd för sina kunskaper om Sydeuropas förhållanden och politiska utveckling, sina synpunkter på den grekisk-italienska krisen.
Poulsen påminde om att Italien efter sitt segerrika krig mot Osmanska riket erövrade Rhodos och de omgivande öarna. Enligt honom var Rhodos ett grekiskt område, och Italien kunde endast motivera sitt herravälde där med hänvisning till att Storbritannien samtidigt kontrollerade det grekiska Cypern. Därmed uppstod en bitterhet mellan Grekland och Italien, och om principen om folkens självbestämmande hade tillämpats fullt ut ansåg han att grekerna hade haft rätten på sin sida.
Med Eleftherios Venizelos inleddes Greklands uppgång som regional stormakt. Landets deltagande i Balkankrigen och därefter i första världskriget ledde till betydande territoriella vinster. Den grekiska flaggan kom att vaja ända fram till Konstantinopels portar och över stora delar av västra Mindre Asien, medan Italien samtidigt behöll Rhodos.
Poulsen menade att Greklands växande styrka skapade misstro i Italien. Italienarna såg Grekland som en konkurrent som hade uppnått det som Italien själv drömde om: en relativt kort krigsinsats som resulterade i stora territoriella vinster. Många italienare ansåg att grekerna hade offrat lite men vunnit mycket, medan Italien inte fått tillräcklig utdelning för sina egna uppoffringar.
På frågan om den grekiska expansionismen skedde på andra folks bekostnad svarade Poulsen att den till viss del kunde rättfärdigas, eftersom grekerna utgjorde majoriteten i de europeiska områden som införlivades med Grekland under Venizelos tid. I Mindre Asien var situationen mer komplicerad; städerna hade i stor utsträckning grekisk befolkning medan landsbygden huvudsakligen var turkisk. Samtidigt framhöll han att Mindre Asien under århundraden varit ett centrum för grekisk kultur och civilisation.
Till skillnad från detta ansåg han att den italienska imperialismen inte tog hänsyn till nationella eller etniska förhållanden. Som exempel nämnde han det tyskspråkiga South Tyrol, som Italien annekterade efter första världskriget. Där tvingades den tyska staden Bolzano att använda sitt italienska namn.
Poulsen avslutade med en varning: om Corfu skulle införlivas med Italien skulle det utgöra en orättvisa som riskerade att skapa nytt hat och lägga grunden för framtida konflikter och krig i regionen.
Ypervorioi
