Όταν οι Ελληνίδες έμεναν απροστάτευτες από Έλληνες της Σουηδίας – Συναγερμός από τη σουηδική πρεσβεία

Στις 13 Αυγούστου 1976, η σουηδική εφημερίδα Expressen δημοσίευε ένα ιδιαίτερα αποκαλυπτικό ρεπορτάζ από την Αθήνα για τις συνέπειες που είχε ο τότε νέος, φιλελεύθερος νόμος περί διαζυγίου της Σουηδίας σε Ελληνίδες συζύγους ανδρών που ζούσαν στη χώρα. Η σουηδική πρεσβεία στην Αθήνα έκρουε τον κώδωνα του κινδύνου, κάνοντας λόγο για «κοινωνικές τραγωδίες» και για γυναίκες που έμεναν ουσιαστικά απροστάτευτες απέναντι σε διαδικασίες διαζυγίου που κινούνταν στη Σουηδία.

Expressen 1976-08-23 

Η πρεσβεία στην Αθήνα κρούει τον κώδωνα του κινδύνου:

ΤΟ ΔΙΑΖΥΓΙΟ ΣΤΑ ΣΟΥΗΔΙΚΑ ΜΕΤΑΤΡΕΠΕΤΑΙ ΣΕ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΤΡΑΓΩΔΙΑ

Της ANNA-MARIA LANTZ

ΑΘΗΝΑ (Expressen). Ο νέος φιλελεύθερος σουηδικός νόμος περί διαζυγίου έχει προκαλέσει σοβαρά προβλήματα σε αρκετές Ελληνίδες, οι οποίες ξαφνικά βρέθηκαν χωρίς καμία προστασία και οικονομική στήριξη στην πατρίδα τους.

Μόνο φέτος είναι γνωστό ότι πέντε Έλληνες άνδρες, κάτοικοι Σουηδίας, χρησιμοποίησαν τη σουηδική διαδικασία διαζυγίου για να εγκαταλείψουν με πολύ εύκολο τρόπο τις συζύγους τους.

— Αυτό έχει οδηγήσει σε κοινωνικές τραγωδίες εδώ, αναφέρουν από τη σουηδική πρεσβεία στην Αθήνα.

Η πρεσβεία έχει πλέον απευθυνθεί σε Σουηδό νομικό εφετείου, μεταξύ άλλων για μια ιδιαίτερα εξοργιστική υπόθεση που αφορά έναν Έλληνα στη Σουηδία και τη σύζυγό του στην Ελλάδα. Στην υπόθεση αυτή, το σουηδικό διαζύγιο τέθηκε σε ισχύ ήδη κατά την πρώτη εμφάνιση στο δικαστήριο και μάλιστα πριν ακόμη από την κύρια ακροαματική διαδικασία.

Ο Σουηδός δικηγόρος που είχε προσλάβει ο Έλληνας είχε αποδεχθεί όλα τα αιτήματα του άνδρα, παρότι η σύζυγος δεν του είχε δώσει ποτέ εξουσιοδότηση να την εκπροσωπήσει ενώπιον της σουηδικής Δικαιοσύνης. Η ίδια δεν γνώριζε τι συνέβαινε και δεν πρόλαβε να υποβάλει εγκαίρως τις αντιρρήσεις της.

Η όλη διαδικασία κόστισε στον άνδρα μόλις 65 κορώνες σε έξοδα νομικής βοήθειας, ενώ κατάφερε επίσης να αποφύγει τον καθορισμό διατροφής για τα παιδιά του ζευγαριού από το δικαστήριο. Στην αίτηση διαζυγίου που υπέβαλε για λογαριασμό του πελάτη του, ο δικηγόρος δεν παρείχε καμία πληροφορία σχετικά με την οικονομική κατάσταση της γυναίκας στην Ελλάδα.

— Ο δικηγόρος, ο οποίος στη συνέχεια διορίστηκε και ως εκπρόσωπος, σύμφωνα με την άποψη του νομικού του εφετείου, πιθανότατα ενήργησε παράνομα ή παραβίασε το καθήκον πίστης απέναντι στην εντολέα του, αναφέρουν από τη σουηδική πρεσβεία.

Σύμφωνα με τη σουηδική νομοθεσία, ένας αλλοδαπός υπήκοος μπορεί να λάβει διαζύγιο εφόσον αποδείξει ότι το ζευγάρι ζούσε χωριστά επί τουλάχιστον δύο χρόνια.

Η ελληνική νομοθεσία, σύμφωνα με το δημοσίευμα, προβλέπει ότι ένας Έλληνας πολίτης δεν μπορεί να εκδώσει διαζύγιο μέσω ξένου δικαστηρίου εάν ο ένας από τους δύο συζύγους αρνείται. Επίσης, ένα σουηδικό δικαστήριο θα πρέπει να αρνηθεί να εκδώσει διαζύγιο εάν ένας από τους συζύγους αντιτίθεται στην αγωγή και δεν υπάρχει λόγος διαζυγίου σύμφωνα με τη νομοθεσία της πατρίδας κάποιου από τους συζύγους.

Σε άλλη περίπτωση, μια Ελληνίδα έλαβε έγγραφο από δικηγόρο στη Σουηδία, με το οποίο της ζητούσαν να υπογράψει ότι η ίδια και ο σύζυγός της δεν είχαν παιδιά μαζί.

Η ειδοποίηση ότι η Ελληνίδα όφειλε ξαφνικά να παρουσιαστεί σε σουηδικό δικαστήριο έφτασε μόλις έναν μήνα πριν από την εκδίκαση της υπόθεσης στη Σουηδία.

— Επειδή οι περισσότερες είναι φτωχές, δεν υπάρχει καμία δυνατότητα να ταξιδέψουν στη Σουηδία, αναφέρει η πρεσβεία. Δεν έχουν επίσης τα χρήματα για να προσλάβουν δικηγόρο.

— Τα δικαιώματα της ανυπεράσπιστης Ελληνίδας πρέπει να προστατεύονται, συνεχίζει η πρεσβεία. Δεν μπορεί μια τέτοια διαδικασία να γίνεται με τόσο επιπόλαιο τρόπο.

Στη Σουηδία ζουν 17.000 Έλληνες. Η πρεσβεία θεωρεί ότι το συγκεκριμένο ζήτημα μπορεί να αποτελέσει εν δυνάμει κίνδυνο για πολλές οικογένειες Ελλήνων μεταναστών.

Συντακτική ομάδα